Politik rezignuje na protest proti střihu fondu uměleckých festivalů Aiči

Člen vládní revizní komise, která schválila grant na umělecký festival, rezignoval na 2 v říjnu, aby protestoval proti rozhodnutí Agentury pro kulturní záležitosti srážet prostředky.

Kunihiro Noda, který je také profesorem kulturní politiky na Tottori University, kritizoval rozhodnutí agentury a odmítl její logiku.

„Nemá smysl provádět přezkum, pokud agentura může grant po schválení schválit na doporučení správní rady,“ uvedl.

Agentura v dubnu schválila grant Aichi Triennial 2019, který byl otevřen v srpnu 1 a běží přes říjen 14.

Mezinárodní umělecký festival byl terčem kritiky a žhářských hrozeb nad výstavou nazvanou „After 'Freedom of Expression?'“. V otázce, tam byla socha symbolizující "ženy pohodlí", korejští občané byli nuceni prostitutovat se k japonským jednotkám za války.

Organizátoři výstavu pozastavili tři dny po zahájení festivalu.

Agentura oznámila v září 26, že stahuje všechen milion XEN ($ 78) ve výši dotace centrální vlády na festival, což vyvolává výkřiky.

Agentura uvedla, že její rozhodnutí nemá nic společného s obsahem výstav. Zdůraznil, že organizační výbor festivalu neposkytl při podání žádosti o grant všechny potřebné informace o akci.

Noda uvedl, že agentura ho dosud neinformovala o svém rozhodnutí stáhnout grant.

Řekl, že je také nepřesvědčen vysvětlením agentury, že dotace byla zrušena, protože pokud by se umělecký festival provozoval hladce a udržitelně, nebyl by přezkoumán.

„Agentura po tom jednoduše dává důvod,“ řekl. "Zacházení s tímto subjektem je pobuřující."

Noda řekl, že se obává, že stažení grantu dříve schváleného agenturou by se mohlo stát běžnou praxí.

Revizní komise externích odborníků na revitalizaci místních plodin přezkoumala žádosti o veřejné dotace 31 a vybrala další akce Aichi Triennale a 25. Agentura poté schválila doporučení rady.

Agentura v říjnu 1 v reakci na vyšetřování, které provedl Nobuko Motomura, člen Sněmovny reprezentantů Komunistické strany Japonska, uvedla, že neprovedla zápis ze schůzky, na které se úředníci agentury rozhodli zrušit dotaci na tříleté zasedání.

Úřady zkoumaly vhodnost poskytnutí příspěvku na akci v rámci „správních řízení“, nikoli svolání zvláštní schůzky, uvedla agentura.

„V takovém případě, jako je toto předběžné zasedání, je pravidlem nebýt minut,“ uvedl úředník revitalizačního oddělení agentury pro místní kultury.

Úředník dodal, že když byly ostatní události 25 schváleny jako projekty financované agenturou, nebyly vedeny žádné písemné záznamy.

Motomura řízení agentury odsoudil.

"Je to vážný problém, že agentura přijala neobvyklá opatření a nezveřejnila proces, který vedl k rozhodnutí (zrušení grantu)," uvedla. "Pokud agentura trvá na tom, že obsah exponátů není pro stažení relevantní, existuje ještě více důvodů k propagaci procesu."

Yukiko Miki, vedoucí neziskového clearingového domu Access-Info, uvedl, že nedostatek záznamů agentury by mohl být legálním porušením.

Řekla, že ministerstvo školství, které dohlíží na agenturu, má soubor pravidel pro správu vládních dokumentů na základě zákona o správě veřejných záznamů.

"S ohledem na důležité faktory, které stojí za poskytováním dotací místním vládám, jsou ministři a agenturní úředníci povinni vytvořit záznam o procesu, včetně toho, co bylo projednáno na předběžných schůzkách podle pravidel," uvedla. „Pokud nebyl v tomto rozhodovacím procesu vytvořen žádný záznam o rozhodnutí o zrušení grantu, agentura možná porušila zákon.“

Místní vlády, včetně vlády prefektury Aiči a vlády města Nagoja, jsou zapojeny do správy Trienále Aiči.

zdroj: Asahi