Soudci, státní zástupci a státní zástupci se již v Nejvyšším novém sociálním zabezpečení ptají

Hlavní a nejvlivnější entita soudnictví - AMB (Asociace brazilských soudců) - již stoupá v Nejvyšší proti ustanovením novely ústavy č. 103 / 2019, která mění systém Sociální zabezpečení a stanoví přechodná pravidla a přechodné situace.

Informace zveřejnila AMB.

Dokumenty:

PETITIONS.

ZAHÁJENÍ.

Přímé žaloby proti neústavnosti (ADI) se žádostí o preventivní opatření byly podány ve středu 13 u Vrchního soudu.

V úterý 12 přijal novelu.

Iniciály zahrnují také čtyři další subjekty spojené s soudci práce a státními zástupci - Národní sdružení soudců práce (Anamatra), Národní sdružení státních zástupců (ANPR), Národní sdružení státních zástupců (Conamp) ) a Národní asociace státních zástupců (ANPT).

Subjekty jsou součástí asociačního frontu soudnictví a státní zastupitelství (Frentas).

Navrhovatelé jsou proti zvýšení sazby příspěvků na sociální zabezpečení (z 11% na 19%) ve vyšším rozmezí náhrad členů soudnictví a státního zástupce.

Pro subjekty je novela neústavní, protože porušuje kamenné doložky týkající se oddělení pravomocí a individuálních práv.

Tvrdí rovněž, že mimo jiné nedodržují zásady, které zakazují propadnutí daně, nezrušitelnost subvencí.

„Konfiskační zvýšení sazby daně ze sociálního zabezpečení podporované nařízením ES č. 103 / 2019 zavedlo progresivitu, která nepřiměřeně ovlivňuje dotace, aniž by se vytvářely dávky odpovídající zneužívajícímu nárůstu, bez pojistně-matematického posouzení nadbytku vyplývajícího z vysokých příspěvků sponzorovaných touto částí státní služby. a bez ohledu na výši příspěvku vybíraného od těchto politických aktérů, “tvrdí AMB a další subjekty.

Žaloba rovněž zpochybňuje odstavec 3 článku 25 novely, protože při posuzování „nulového odchodu do důchodu, který byl přiznán nebo který bude poskytován vlastním systémem sociálního zabezpečení s vzájemným započítáním obecného režimu sociálního zabezpečení“, Toto prohlášení neplatnosti nevylučuje přiznané důchody, které mohou být poskytovány se souhlasem služby stanoveným zvláštními právními předpisy nebo před ústavní novelou č. 19 / 1998, která je výslovným ústavním ustanovením rovnocenná době příspěvku.

Sdružení tvrdí, že v souvislosti s nabytým právem a dokonalým právním aktem, který zahrnuje kamennou doložku - individuální základní práva - se počítá doba advokacie před ES č. 19 / 1998 nebo stanovená v kariérním právu soudců a poslance; a výpočet fiktivního času 17 u mužských soudců a státních zástupců za období odpracované před ústavní novelou č. 20.

Zdroj | kredity: Estadão

Dovolená jeden Namítat

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány vaše zpětná vazby.