Studie zjistila, že základní příjem zlepšil prosperitu ve Finsku

První evropský experiment s národním základním příjmem, podporovaný vládou, jen málo podnítil pobídky k práci, ale podle první velké studie finského schématu zlepšil duševní pohodu, důvěru a životní spokojenost. který přitahoval nový zájem o ohnisko koronaviry.

„Příjemci základního příjmu byli spokojeni se svými životy a měli menší psychické napětí než kontrolní skupina,“ uzavřela studie, kterou provedli vědci z Helsinské univerzity. "Také měli pozitivnější vnímání jejich ekonomické pohody."

Studie přichází, když ničivé ekonomické důsledky krize koronavirů - včetně rostoucí nezaměstnanosti ve světě - vzbudily nový zájem o základní příjmy. Papež ve své velikonoční řeči naznačil, že „možná je čas zvážit univerzální základní plat“.

Španělská vláda minulý měsíc uvedla, že má v úmyslu zahájit základní příjem „co nejrychleji“ pro asi milion nejchudších rodin v zemi, přičemž ministryně hospodářství Nadia Calviño uvedla, že socialisticky vedená vláda očekává univerzální základní příjem by se stal „trvalým nástrojem“.

Skotská premiérka Nicola Sturgeon tento týden uvedla, že virus a jeho ekonomické důsledky „mě dělaly mnohem, mnohem silnější než názor, že [univerzální základní příjem] je myšlenka, že nastal čas“.

Plán

Finský dvouletý program, který probíhal v letech 2017 a 2018 a přitahoval široký mezinárodní zájem, zaplatil 2.000 560 náhodně vybraných nezaměstnaných po celé zemi pravidelný měsíční příjem ve výši XNUMX EUR, bez povinnosti hledat práci a bez snížení mzdy, pokud ji přijali.

S primárním cílem ověřit, zda zaručený příjem může povzbudit lidi k tomu, aby často vykonávali nízko placené nebo dočasné zaměstnání, aniž by se obávali ztráty dávek, režim nemluvil striktně o univerzálním testu základního příjmu, protože příjemci byli z omezené skupiny a platby nestačily k životu.

Ostatní vlády to však pozorně pozorovaly, protože základní příjem vnímají nejen jako způsob, jak přilákat více lidí k práci, ale také jako způsob, jak snížit závislost na státu a snížit náklady na sociální pomoc. Myšlenka nabyla na síle uprostřed předpovědí, že automatizace by mohla ohrozit až třetinu dnešních pracovních míst.

Reakce

Vědci, kteří provedli 81 hloubkových rozhovorů s účastníky programu, dospěli k závěru, že ačkoli jejich zkušenosti byly značně rozmanité, obecně byli spokojeni se svými životy a měli menší mentální napětí, deprese, smutek a osamělost než kontrolní skupina. . .

Vědci také zaznamenali mírný pozitivní vliv na zaměstnanost, zejména v určitých kategoriích, jako jsou rodiny s dětmi, a dodali, že účastníci mají sklon lépe skóre na dalších opatřeních v sociální oblasti, včetně větších pocitů autonomie, finanční jistoty a důvěry v práci. budoucnost. .

„Někteří lidé říkali, že základní příjem neměl žádný vliv na jejich produktivitu, protože v oblasti, pro kterou byli vyškoleni, stále neexistovala žádná pracovní místa,“ uvedla profesorka Helena Blomberg-Kroll, která studii vedla. "Jiní však uvedli, že se základním příjmem byli připraveni přijmout nízko placená pracovní místa, kterým by se jinak vyhnuli."

"Někteří říkali, že základní příjem jim umožnil vrátit se k životu, který měli předtím, než se stali nezaměstnaní, zatímco jiní říkali, že jim dává sílu říci ne nebezpečným a špatně placeným pracovním místům, čímž se zvyšuje jejich pocit autonomie."

Program také dal některým účastníkům „šanci vyzkoušet si své sny,“ řekl Blomberg-Kroll. „Nezávislí pracovníci, umělci a podnikatelé měli pozitivnější názory na dopady základního příjmu, což někteří považovali za vytvořené příležitosti pro zahájení podnikání“.

Také povzbudilo některé účastníky, aby se více zapojili do společnosti a dělali například dobrovolnickou práci. „Někteří zjistili, že zaručený příjem zvýšil možnost neformální péče o rodinu nebo sousedy,“ řekl jeden z vědců Christian Kroll.

„Zabezpečení základního příjmu jim umožnilo dělat významnější věci, protože se domnívají, že to legitimizovalo tento druh asistenční práce. Mnoho lidí, kteří prováděli tyto nezaplacené činnosti během dvouletého období, to označovali jako práci “.

Kroll řekl, že výsledky studie mohou podpořit argumenty pro a proti základnímu příjmu. "Ale jak jsme se všichni naučili na začátku roku 2020, nejistota není dobrý způsob, jak žít," řekl.

„Přestože základní příjem nedokáže vyřešit všechny naše zdravotní a sociální problémy, existuje určitě diskuse, která může být součástí řešení v době ekonomických obtíží“.

zdroj: Poručník // Kredity obrázků: peeterv / Getty / iStockphoto

0 0 hlasovat
Hodnocení článku
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
host

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány vaše zpětná vazby.

0 Komentáře
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře