Byla by nová dozorčí rada Facebooku radikální změnou nebo jen fasádou?

Nová éra správy sociálních médií začala ve středu, kdy Prvních 20 členů dlouho očekávané dozorčí rady Facebooku. Mezinárodní panel obhájců svobody projevu, novináři, bývalý předseda vlády, nositel Nobelovy ceny a profesoři práva bude mít poslední slovo k určitým rozhodnutím o moderování obsahu pro největší platformu sociálních médií na světě, bez ohledu na vedoucí pracovníky a Zaměstnanci Facebooku.

Tento omezený přenos moci na nezávislý subjekt představuje pro společnost, která od svého založení podléhá přísné kontrole generálního ředitele Marka Zuckerberga, který je předsedou představenstva a ovládá většinu akcií s hlasovacím právem, určitou změnu. od společnosti.

Bude však dozorčí rada společnosti Facebook dodržovat své vysoké sliby a přetvářet, jak Facebook utváří svět? Nebo je to jen štít pověsti pro společnost, jejíž patologie jdou hlouběji než otázka, zda by jednotlivé části obsahu měly být povoleny nebo odstraněny?

„Všichni jsme odhodláni svobodu projevu v rámci mezinárodních standardů v oblasti lidských práv,“ napsali čtyři spolupředsedové rady - Catalina Botero-Marino, Jamal Greene, Michael W. McConnell a Helle Thorning-Schmidt. The York Times ve středu zveřejnila prezentaci pro veřejnost. "Budeme se rozhodovat na základě těchto principů a účinků na uživatele Facebooku a společnost, bez ohledu na ekonomické, politické nebo reputační zájmy společnosti".

"Přál bych si, abych mohl říci, že revizní deska Facebooku byla kosmetická, ale nejsem si jistý, že je to tak hluboké."řekla Siva Vaidhyanathan, profesorka mediálních studií na University of Virginia a autor knihy na Facebooku.

"Pokud by Facebook opravdu chtěl brát externí kritiku vážně kdykoli v posledním desetiletí, mohlo by to brát aktivisty za lidská práva vážně za problémy v Myanmaru; mohl brát novináře vážně o problémech na Filipínách; mohla by brát právní odborníky vážně, jak se zabývá obtěžováním; a mohla by brát vědce sociálních médií vážně o tom, jak podkopává demokracii v Indii a Brazílii. Ale nebylo. To je podvod. “

Zásadní rozhodnutí

Počáteční úlohou rady bude přezkoumávat výzvy k výběru z obsahu Facebooku a bude mít pravomoc převrátit rozhodnutí armády moderátorů obsahu nebo vedoucích pracovníků Facebooku.

Zdá se, že představenstvo je navrženo tak, aby se vypořádalo s takovým sporem, že Facebook čelí obsahu novinářské, historické nebo umělecké zásluhy, který přesto porušuje „komunitní standardy“ přátelské vůči inzerentům společnosti, jako jsou protesty mezinárodní za jeho cenzuru fotografie „Napalm girl“ v roce 2016 nebo jednoletý právní spor o odhalení Francouze, který vydal Gustave Courbet, původ The World of the World. Dalšími naléhavými otázkami, jimž čelí panel, je obsah anti-vakcínových aktivistů, spikleneckých teoretiků nebo pravicových extremistů, kteří se stali zběhlými v dodržování pravidel platformy.

"Facebook je společnost vytvořená skvělými inženýry a byli v tom velmi dobří, a pak zjistili, že budou muset učinit složitá rozhodnutí, která by zdaňovala někoho morálního, právního, etického, ohledně soukromí," řekl Alan Rusbridger, bývalý šéfredaktor Opatrovník a člen nové dozorčí rady. "To jsou rozhodnutí, která vydavatelé novin dělají každý den našeho života."

Vaidhyanathan však tvrdil, že tyto problémy jsou ve srovnání se schopností Facebooku zesílit určitý obsah na úkor jiného obsahu zanedbatelné. A zatímco Facebook uvedl, že může rozšířit rozsah rozhodování dozorčí rady o další oblasti politiky, je nepravděpodobné, že by se pravomoc rady rozšířila o zdokonalení algoritmů Facebooku.

„Sílou Facebooku je schopnost vybrat, co uvidí všichni,“ řekl Vaidhyanathan. Msgstr "Není možné vybrat, co budete zveřejňovat".

Pomalé a nespolehlivé?

Joan Donovan, ředitel výzkumu Harvardova Shorensteinova centra a specialista na manipulaci s médii, vyjádřil obavy, že představenstvo bylo „vyzbrojeno“ špatnými herci, kteří by jej využili jako další příležitost k uvedení svých problémů do tisku.

"Tato teorie dohledu je silně založena na právních studiích, pomalé, administrativní a technické povahy, když potřebujeme něco mnohem vhodnějšího pro rychlost samotné technologie," řekla. "Jdou kupředu s tímto velmi dlouhým mechanismem postupu, který se nezabývá tím, co je problém - což je virový obsah, který musí být na internetu pouze 4-8 hodin, aby způsobil škodu."

Při pohledu na rozsah „infodémie“, kterému Facebook čelí uprostřed pandemie coronavirus, řekl Donovan, že nejnaléhavějším problémem je vyřešit problém „informační kurace, zejména na místě, jako je Facebook, což pomáhá uživateli vést k správnému obsahu a informacím místo toho, aby byly umístěny na skládku a řekly: „Uděláte to“. „Dozorčí rada je v konečném důsledku rozptylováním od„ toho, co se skutečně musí stát, “řekla,„ která spočívá v navrhování technologie, která neumožňuje expanzivní rozšiřování dezinformací a dezinformací o zdraví. “

Složení rady má silnou tendenci k odborníkům a právním vůdcům a Claire Wardle, ředitelka First Draft a specialista na dezinformace, uvedla, že doufá, že v budoucnu přinese více „profesionálů“. „Nejsou to lidé, kteří vypadli v uzavřených skupinách na Facebooku se spikleneckými teoretiky,“ řekla.

Přesto Wardle řekl, že byl opatrně optimistický ohledně konceptu představenstva a spokojený s ráží jeho počátečních členů, jejichž váha pověsti by mohla změnit nerovnováhu moci, které kritici Facebooku často čelí.

„Tito lidé mají spoustu reputačního kapitálu, který ztratí z nabídky pouze na Facebooku,“ řekla.

Rusbridger také vyjádřil naměřený optimismus ohledně potenciálu desky ke skutečnému rozdílu. "Kdyby [Facebook] byl machiavellianem a byl to jen fíkový list pro podnikání jako obvykle, mohli jste si vybrat lidi, kteří by vám dali klidnější život.".

zdroj: Poručník // Kredity obrázků: Johanna Geron / Reuters

0 0 hlasovat
Hodnocení článku
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
host

Tyto stránky používají Akismet k omezení spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány vaše zpětná vazby.

0 Komentáře
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře